管理系统

保标招标 > 管理系统 > 中标信息 > 松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目评标报告

松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目评标报告

· 2025-10-22
招标项目名称: 松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目
标段(包)名称: 松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目
评标结束时间: 2025-10-22 15:51:34
公告内容

松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目

(招标编号:SHASHC12501906)

评标报告

松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目投标文件评标委员会

二〇二二十二


一、基本情况和数据

1、工程名称:松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项

2、建设地点:东莞市

3、招标人:东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局

4、招标代理机构:广东洲际招标代理有限公司

5、建设规模:松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目,包含新城路(迎宾路-工业北路段)、高雄路(南区四路-阿里山路段)、工业西路-迎宾路路口、工业东路-迎宾路路口范围内路面,升级改造面积约34000平方米。

6、计划工期:83日历天,计划开工日期:2025年11月1日(具体以开工令时间为准),计划竣工验收日期:2026年1月22日

7、投资金额:7,440,700.00元。

8、招标方式:公开招标。

9、招标范围:松山湖重点区域道路部分路段沥青路面升级改造项目,按招标图纸及工程量清单所包含的内容,包括但不限于:(1)拆除路面;(2)沥青混凝土;(3)透层、粘层;(4)玻璃纤维格栅;(5)标线。以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。

二、评委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人(按规定不得超过委员会总人数的三分之)由招标人自行确定,其余6人于2025102114:30时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中 、 、 为招标人代表 、 、 、 、 、 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

第一个信封(商务及技术文件)开标会会议纪要:

1、20251021日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(5)召开投标会。

2、参加投标单位共16家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标单位共15家,不符合要求的共1家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线解密投标文件的情况:至投标文件截止在线解密时间,解密成功的投标单位共15家,未解密成功的投标单位共1家。详见:招标工程投标资审及解密结果表

4、投标人提出异议情况:无。

5、通过资格审查并解密成功的投标单位共15家。详见:招标工程投标资审及解密结果表

6、根据招标文件要求15家投标单位均入围进入评标环节,打包评标数据并确认导出到评标系统。

7本次投标会现场各方均无异议。

四、评标时间及地点

1、评标时间:20251022日09:30时至2025102214:30

2、评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(16

3、第一个信封(商务及技术文件)的评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标单位的第一个信封(商务及技术文件)进行了综合评审和打分,情况如下:

1形式评审与响应性评审

通过家数:15家,不通过家数:0家。具体情况详见附件表格。

2资格评审

通过家数:15家,不通过家数:0家。具体情况详见附件表格。

3详细评审打分

评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格审查的投标单位的第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审和打分:商务及技术文件的评分各投标人的具体得分情况详见附件表格。

4、第二个信封(报价文件)的评审

根据招标文件规定的评标办法,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的前5名投标单位的第二个信封(报价文件)进行了形式评审与响应性评审、算术性修正、详细评审,情况如下:

1形式评审与响应性评审

通过家数:5家,未通过家数:0家。具体情况请见附件表格。

五、参加评标会议的部门及人员

东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局(招标人)

广东洲际招标代理有限公司(招标代理机构)

东莞市交通运输局松山湖分局(监督部门)

评标委员会成员:详见第二条评标委员会组成情况上述人员签到情况详见附表

六、进入评标环节的投标人名单

序号

投标人名称

1

广州市市政工程机械施工有限公司

2

广东十七人建设工程有限公司

3

滇一建工有限公司

4

豫兴建筑工程有限公司

5

郑州新兴市政工程有限公司

6

广西农垦建设工程有限公司

7

春涛国际建筑有限公司

8

中通建工城建集团有限公司

9

江苏兴业环境集团有限公司

10

佛山市市政建设工程有限公司

11

苏州交通工程集团有限公司

12

广西桂林地建建设有限公司

13

广州市第一市政工程有限公司

14

卓越市政园林建设集团有限公司

15

南京远扬市政工程有限公司

七、否决投标的情况说明

第一个信封(商务及技术文件)部分:无。

第二个信封(报价文件)部分:无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表:

评标办法前附表

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)商务和技术得分较高的优先。

(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;

(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;

b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。所填报项目经理的拟委任的项目经理和项目总工资历表已由拟委任的项目经理数字证书电子签章;所填报项目总工的拟委任的项目经理和项目总工资历表已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。

(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

(6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求

投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人

(7)如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划,符合招标文件第二章投标人须知 第1.11 款规定,且按招标文件第九章投标文件格式的要求填写了拟分包项目情况表。

(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(12)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(13)投标文件未附有招标人不能接受的条件;

(14)投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号(如有),投标报价符合招标文件第二章投标人须知第3.2款要求,投标文件报价信封符合招标文件第二章投标人须知第3.7.10项要求;

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)

(4)投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章投标人须知第3.2.6项要求。

(7)投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】

(8)投标人若填写书面工程量清单,填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的基本存款账户信息或人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图)

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定;

(3)投标人的财务状况符合招标文件规定;

(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定;

(5)投标人的信誉符合招标文件规定;

(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定;

(7)投标人的其他要求符合招标文件规定;

(8)投标人不存在第二章投标人须知第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形;

(9)投标人符合第二章投标人须知第1.4.5项规定;

(10)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人 未同时参加联合体在同一标段中投标。

2.2.1

第一个信封评分分值构成(总分100分)

施工组织设计(A) 50

主要人员(B) 40

其他因素 (C)

技术能力 10

履约信誉:0

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价的评审:

(1)评标价计算公式:

评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)

若投标人的评标价小于最高投标限价85%的,启动澄清程序,要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的,评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决;或当因此种情况被否决部分投标人后,有效投标人不足三家,评标委员会认为竞争不足的情况出现时,评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。

注:本条所述名次包含了并列的情况;如名次为 1,1,3,4,5,则前 5 名为 5 家投标人;如名次为1,2,3,4,5,5,则前 5 名为 6 家投标人,下同。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 (1)

施工组织设计

20

总体施工组织布置及规划

20

1)对项目的基本情况了解全面、准确,施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强,得16-20]分(满分分值的 80%100%);

2)满足工程建设需要,施工总体布置规划、施工进度计划基本可行,得12-16]分(满分分值的 60%80%);

3)一般但不被评定为不响应的,12分(满分分值的 60%)。

15

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

15

1)对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻,能充分发挥自身优势,积极采用四新技术,制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强,重点突出的,得12-15]分(满分分值的 80%100%);

2)对项目重点、难点和关键工程认识基本到位,施工方案与技术措施基本可行,重点较为突出的,得9-12]分(满分分值的 60%80%);

3)一般但不被评定为不响应的, 9分(满分分值的 60%)。

15

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

15

1)能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素,拟采取预防保证措施针对性强、科学有效,重点突出的,得12-15]分(满分分值的 80%100%);

2)对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识,预防保证措施基本可行,重点较为突出的,得9-12]分(满分分值的 60%80%);

3)一般但不被评定为不响应的,9分(满分分值的 60%)。

2.2.2 (2)

主要人员

40

项目负责人

10

1)满足资格审查条件时,得5分;

2)具有市政工程类相关专业中级工程师(或以上)职称的,加5分。

项目技术负责人

15

1)满足资格审查条件时,得5分;

2)具有市政工程类相关专业高级工程师(或以上)职称的,加10分。

其他管理人员和技术人员

15

1)满足资格审查条件时,得5分;

2)具有高级工程师(或以上)职称的每人加2分,最高10分。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

10

(1)投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门(或国家级行业协会)颁发的奖项、主编或参编过国家标准,每项加 5 分;

(2)投标人获得省级科学技术进步奖,投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门(或省级行业协会)颁发的奖项,主编或参编过的行业或地方(指省级)标准;每项加 1 分;

注:技术能力加分最高 10 分,同一事项按较高分只计一次。

履约信誉

/

/

需要补充的其他内容:

条款号

补充或修改的内容

1

将评标办法原文第1条评标方法改为评标方法、组织及工作程序,原文内容修改如下:

1.评标方法、组织及工作程序

1.1 评标方法

本次评标采用双信封的技术评分


尊贵的用户您好,以上正文后半部分为隐藏内容,完整详情请咨询客服:18995537323(同微信)

更多商机详见官网:https://www.gov-bid.com/ <-------点击跳转至官网

文章推荐:

雄安公司国家能源集团雄安基地项目建设方智慧工地管理平台本地化部署公开招标中标候选人公示

DRG综合管理系统服务评审结果公告

神木职业技术学院国有资产管理系统采购中标(成交)结果公告

【中国邮政航空有限责任公司QACVR地面管理系统运维服务项目(第二次)】成交候选人公示

更多商机查看,下载保标APP

扫码关注小程序,获取商机更容易